Недавно двум учёным из совершенно разных областей задали один и тот же вопрос: посещают ли нас НЛО, и если да, то кто или что это может быть? Их ответы оказались неожиданными и заставляют задуматься о самом происхождении феномена.
Первый — Дин Радин, главный учёный Института ноэтических наук. Он работал в Bell Labs, Принстоне и участвовал в засекреченной правительственной программе дистанционного наблюдения — способности описывать удалённые места, используя только разум. В недавнем выпуске подкаста Джо Рогана Радин заявил, что если эти аппараты реальны, они могли и не преодолевать огромные расстояния, чтобы достичь нас. Он склоняется к идее, которую приписывает физику Хэлу Патхоффу: визитёры пришли не из будущего и не издалека, а из глубокого прошлого Земли. Это может быть разум, который существовал здесь или рядом с нами гораздо дольше, чем люди, и просто ушёл вперёд в своём развитии.
Джо Роган заметил, что глубокий океан был бы лучшим местом для укрытия. Конгрессмен Тим Бёрчетт, приходивший на подкаст, описал пять глубоководных локаций, связанных с активностью НЛО. Роган также указал на сообщения о «трансмедийных» аппаратах — объектах, способных перемещаться из воздуха в воду без потери скорости. Радин подчеркнул, что мы почти не исследовали океаны, отметив, что мы нанесли на карту больше поверхности Луны, чем дна наших собственных морей.
Радин также объяснил, почему тема остаётся запутанной. По его словам, правительство и другие источники распространяют огромное количество дезинформации, чтобы отвлечь внимание. Здесь его собственный метод становится частью истории. Когда разговор зашёл об исследователях, связанных с темой НЛО, которые умерли или исчезли, Радин сказал, что защищает себя и своих коллег, публикуя всё, что они делают, и оставляя это в открытом доступе, чтобы ничто не могло быть тихо похоронено. Работа, которая уже публична, не стоит того, чтобы её замалчивать, что делает открытость одновременно формой безопасности и наукой.
По словам Ави Леба, руководителя Гарвардского проекта Galileo, цель — собрать неопровержимые доказательства открыто, а не ждать засекреченных файлов. Три его обсерватории, включая новейшую на вершине Las Vegas Sphere, теперь передают данные в искусственный интеллект, обученный отмечать любой объект, который движется за пределами возможностей созданных человеком аппаратов. Леб заявляет, что его не интересует размытое видео или чей-то рассказ. Ему нужно расстояние, скорость и ускорение одного и того же объекта, измеренные из нескольких точек одновременно, потому что это те доказательства, которые нельзя просто отмести.
Леб поддерживает движение за раскрытие информации, связанное с пресс-конференцией у Капитолия 9 июня, но он не видел правительственных данных, и заявил, что файлы, выпущенные двумя партиями в мае, не показали убедительных доказательств существования нечеловеческих технологий. На вопрос, зафиксировала ли его собственная система что-либо необычное, Леб ответил: «Пока нет».
Однако этот ответ становится труднее воспринимать в свете заявления бывшего аналитика национальной безопасности Мэттью Брауна. Браун утверждает, что обнаружил засекреченную программу, которую он называет «Immaculate Constellation», где использовался ИИ для сбора и фильтрации видеозаписей НЛО с военных серверов до того, как их увидело большинство оборонного и разведывательного сообщества. На данный момент Пентагон отрицает существование такой программы.
Поставленные рядом, два использования одной и той же технологии указывают в противоположных направлениях. Леб использует ИИ для обнаружения аномалий в открытом доступе, где публика может проверить данные. Браун же утверждает, что ИИ использовался, чтобы похоронить их в секрете, где почти никто не мог их увидеть. Если Браун прав, то тихая система решала, что считать реальным, ещё до того, как какой-либо учёный это увидел. Весь проект Леба построен на том, чтобы убрать этот промежуточный шаг, собирая данные самостоятельно, публично, без фильтра между камерой и нами. Поэтому, когда Леб сообщает, что пока ничего не найдено, мы должны задать важный вопрос: означает ли «ничего не найдено», что там ничего нет, или что информация просто не доходит до тех, кому разрешено смотреть?